探索一个人独特的世界观形成过程，揭示为何选择不可知论而非唯物论或唯心论。世界观是一个人强大内核的重要组成部分。
你为什么要读这篇文章？
世界观是每个独立个体思想核心的重要组成部分，也是所有高层次认知的基础。本文将记录并揭示我个人世界观的形成过程。通过书写，不仅可以供你审视和参考，还能帮助发现其中的问题与不足。
如果你还没有形成自己的世界观，这篇文章可以为你提供一个鲜活的参考案例。如果你已经有了自己的世界观，本文则可以展示一个不同世界观的形成过程，供你比较和思考。
文归正题
首先，我选择成为一个无神论者。毕竟从小接受的党国教育，留给我的可选项本就不多，只能在唯物论、唯心论和不可知论中选择。有很多人旅居国外后，选择了有神论，但我不能。（我也不知道为什么，此处有待将来补充）
我不信唯物论，有两个原因。一是它不符合我对世界的认知，这是主要原因，下面会具体展开。二是因为在大陆长期接受这种洗脑式教育，本能上产生了反感抵触。
至于唯心论，其代表是阳明心学。我不排斥它，但这个理论实在难学。相关书籍大多云里雾里，故弄玄虚，显得深奥难懂，读后反而让人更加困惑。我曾多次尝试，但最终放弃。我的结论是，这是一门让人难以学明白的学问。网上的解释更是糟糕，尤其是在简中圈的哲学讨论环境里，你懂的。再加上它对我的工作和生活指导意义不大，所以我不选它。
为什么我选择不可知论？
从名字就可以看出，不可知论是一种低姿态理论。它不主张任何“存在”，相反，它主张存在的不可知。这种不可知首先是对人类中心主义的反驳。人是万物的尺度没错，但尺度只是工具，不是目的，不具有指导意义。
其次，不可知论大方地承认了人类的平凡。作为一种能力有界的存在，人类对宇宙的理解终有其极限。而宇宙的深邃，远超人类的认知边界。这个理论，实际上为人类的知识的拓展，留下了无限的空间。人类可以通过发明工具，增强自身认知能力，进而更加深入地理解宇宙。值得注意的是，这种拓展是自指的——无论人类的科技发展到什么程度，或者自身进化到何种水平，宇宙的奥秘始终在人类能力的极限之外。
不可知论者有两种类型：一种人说“我不知道，我也不想知道”；另一种人则说“我不知道，但我愿意知道”。我称第一类人为被动的不可知论者，而我当然选择成为积极的不可知论者。
从哲学与数学的角度来看，任何一个足够复杂的体系都是不完备的。这是我对哥德尔不完备定理的粗浅理解，也是本人数学水平所能理解的极限。我用这一定理为不可知论背书。这也是我从《哥德尔·埃舍尔·巴赫》这本书里学到的，虽然我并未真正读懂此书。
那么，简单了解一下不可知论？
不可知论的定义：
不可知论是一种唯心主义哲学理论，否认人类能够彻底认识世界本身及事物本质，主张人的认识不超出感觉和经验 [来源]。
不可知论，是一种哲学世界观，通俗地说，它介于无神论和有神论之间。这个词由赫胥黎创造，用于描述一种对认知能力边界的谨慎态度。不可知论认为，对于许多问题，尤其是那些超越人类感知和经验的问题，我们无法得出明确的答案。
人类的认知局限
人类通过感官（眼耳鼻舌身意）感知世界。如果某些事物无法被直接感官感知，就需要通过转化为可体验的属性才能被认知。例如，电磁场本身不可直接感知，但通过磁铁和科学仪器的帮助，我们可以间接认识它。
然而，宇宙中存在无尽的人类无法感知的事物，即使用尽了人类所有的手段都不行。比如暗物质，是通过计算星系质量推测出来的，人类至今都无法通过任何仪器感知。这就是不可知。
尽管人类拥有抽象思维能力，可以通过观察规律来认识事物，但当问题需要在抽象的基础上进一步抽象时，我们往往会陷入困境。例如，量子力学中许多与日常经验完全不同的现象，超出了普通人的直觉认知范围。
著名的不可知论者，包括赫胥黎，休谟，康德，和近代的罗素。不太著名的不可知论者，包括@五岳散人和@万维钢。
不可知论的哲学基础
康德是不可知论的扛把子。康德说，人类只能认识外部世界的现象，而事物的本质（本体）是不可知的。这种观点同样适用于许多其他问题：上帝不可知，世界不可知，甚至我们的认知能力本身也不可知。
不可知论挑战了一切世俗理论。例如，当一位君主宣称自己的权力来源于“君权神授”时，不可知论会质疑：“君是什么？权是什么？神是什么？你如何证明这些是可知的？”同样，当公务员声称自己“为了百姓利益”时，不可知论会追问：“百姓是什么？利益是什么？你凭什么认定你的行动符合这些定义？”[来源]
在教育领域，当老师向学生传授知识时，不可知论的学生可能会问：“这个知识点是如何被认知的？判断依据是什么？依据的依据又是什么？”这些问题表明，不可知论并非理论的敌人，而是对过度自信和未经验证的信念的质疑。
唯物论与不可知论的分歧
唯物论认为，世界是由能被直接或间接感知的客观元素组成的，这些元素被称为物质。因此，唯物主义必然是可知论的，承认人类通过感知和理性能够认识世界。然而，不可知论则强调，人类对许多问题的认知始终存在极限。唯物论本质就是人类中心主义。
不可知论的核心价值
不可知论并不否定所有理论的可能性，而是对任何未经充分验证的信念保持质疑。尽管在感性上人类可能不愿接受不可知论的冷峻态度，但理性上它几乎无法被反驳。
宇宙并非以人类为中心运行。感知与被感知是客观的相互作用过程，而不可知论提醒我们，在认识世界的过程中，永远需要保持谦逊与理性。
最后，不同哲学立场的对比
不可知论通过不同的视角将“神”的存在与否抽象化为数学问题[来源]：
- 无神论者认为神不存在，即 $x=0$
- 有神论者认为神存在，即 $x = 1$
- 弱不可知论者认为神的存在可能介于 $x \in [0, 1]$
- 强不可知论者认为神的存在可能介于 $x \in (0, 1)$
- 不可知有神论者认为神的存在介于 $x \in (0, 1]$
- 不可知无神论者认为神的存在介于 $x \in [0, 1)$
- 漠视主义者认为神的存在 $x = x$，即无需讨论
- 怀疑主义者则可能认为 $0 = 1$，暗示逻辑悖论